Martin & Eddy versterken de filmindustrie
Hoi Eddy!
'In het buitenland zijn tig voorbeelden van filmproducties gefinancierd door een combinatie van publiek- en marktgeld'
Aanstaande vrijdag presenteert Halbe Zijlstra dan eindelijk hoe hij 200 miljoen euro gaat bezuinigen op kunst en cultuur in Nederland. Zo is het afgesproken in het regeerakkoord, dus dat gaat sowieso gebeuren.
Ik werd dit weekend door het radioprogramma Opium gevraagd na te denken over een concreet alternatief. Niet meer stampvoetend roepen dat er niet (of minder) bezuinigd dient te worden, want dat stadium zijn we voorbij.
Ik bedacht drie maatregelen waardoor de positie die de Nederlandse film nu heeft, behouden of zelfs versterkt kan worden. Voor een sterke nationale filmproductie is een stevig productievolume noodzakelijk en met de onderstaande maatregelen is dat mogelijk; zelfs mét de bezuinigingen op de huidige filmsubsidies. Ze zouden geld voor de Nederlandse film én voor de Nederlandse economie verdienen.
Het enige wat ik heb gedaan is kijken naar de landen om ons heen. In het buitenland zijn er tig voorbeelden van hoe je de financiering van filmproducties op een zakelijke manier regelt, door een combinatie van publiek- en marktgeld.
De eerste maatregel
Op dit moment zijn er allerlei landen in zowel Europa als daarbuiten waar het fiscaal aantrekkelijk wordt gemaakt om geld uit te geven in de filmindustrie. Daardoor zie je dat er veel Nederlands geld naar dat soort landen vloeit. Die euro's zou je hier kunnen houden door in Nederland gewoon hetzelfde te doen.
Geef voor iedere hier uitgegeven euro een kwartje terug via de belasting en het wordt niet alleen aantrekkelijker om het geld in Nederland te houden, we worden ook een interessanter land om mee te co-produceren. Waar nu Nederlands geld verdwijnt naar bijvoorbeeld een Duitse studio, een Belgisch laboratorium of een Engelse componist, zou het in de nieuwe situatie kunnen betekenen dat men vanuit het buitenland geld bij ons komt uitgeven. En de Nederlandse films kunnen met hetzelfde geld meer dan nu.
De tweede maatregel
In het buitenland bestaan verschillende regelingen waarmee het fiscaal aantrekkelijk wordt gemaakt om in speelfilms te investeren. Dat zou in Nederland natuurlijk ook werken.
Op dit moment geldt hier de crisismaatregel, die feitelijk hetzelfde doet. We hebben de afgelopen periode gezien dat door dit fiscale voordeel particulieren in film investeren die dat normaal niet deden. Het zou dus goed zijn als deze maatregel voor speelfilms permanent zou gelden. Momenteel mag iemand maar één keer (in zijn leven) gebruik maken van deze regeling, maar dat zou je kunnen uitbreiden naar één keer per jaar.
De derde maatregel
Deze is afgekeken van landen als Frankrijk, Polen, Zweden en Duitsland: een paar procent van de omzet van bioscopen, televisiestations, filmdistributeurs, kabelexploitanten, dvd-verkoop, video on demand en alle andere vorm van exploitatie gaat naar het filmfonds.
Kortom, de hele keten die profiteert van films betaalt mee. Dit vind ik zelf de mooiste van de drie, want feitelijk is het een heffing waarmee de industrie zélf de nationale film meefinanciert. Het kost de Nederlandse staat dus helemaal niets.
Wat denk jij, Eddy? Dit zijn toch maatregelen die prima passen bij de huidige coalitie en zelfs in de filosofie over kunst en cultuur, zoals Halbe Zijlstra die heeft uitgedragen?
Groet,
Martin
Ha die Martin,
Ik vind alle drie de voorstellen goed, haalbaar en noodzakelijk. Aangezien niet alleen het filmfonds maar ook de omroepen moeten inkrimpen, moet men filmland Nederland wel de ruimte geven om de eigen broek op te houden. Om als culturele ondernemers zelf op zoek te gaan naar financiering. Het kan in de landen om ons heen ook, terwijl die per hoofd van de bevolking vaak vele malen meer subsidie krijgen dan wij.
Ik denk dat het voor de VVD, CDA, PVV, SGP-coalitie, want laten we ze voor de grap maar eens zo noemen, ook een verhaal is waar ze nooit het etiket linkse hobbies op kunnen plakken. Het is zelfs het tegenovergestelde, kunstenaars die instrumenten zoeken om zelfredzaam te zijn.
'Worden jouw maatregelen ingevoerd, dan krijgen ook kleinere films een kans'
Als de maatregelen die jij voorstelt worden geïmplimenteerd, kan er veel moois tevoorschijn komen. Veel kleinere films, gemaakt met nieuwe technieken en flexibele camera's zoals de Alexa, een cinemawaardige videocamera. En er zijn meer camera's in die klasse of net iets goedkoper.
Door nieuwe manieren van filmen toe te passen, heb je ook kleinere crews nodig. En er is minder tijd om uit te lichten, dus kleinere budgetten. En dat zonder dat de kleinere groep medewerkers het met een hongerloontje moet doen. En, je kunt een specifiekere doelgroep vinden. Voor dergelijke films is het niet erg als er niet meer dan 20.000 man heen gaan. Je kunt publiek dan gerichter opzoeken.
De distributie zou zich daar op aanpassen. En ook de vertoningsmogelijkheden zouden veranderen. Meer en kleinere zalen, ook in kleinere provinciesteden, waar een bepaald soort films nu niet komt. En allemaal vertoond met een beamer. Hoe meer de techniek voortschreidt, des te beter de kwaliteit.
Daarnaast moet natuurlijk de publieksfilm blijven bestaan. Daar gaan kuddes mensen heen. Dat is een mooie melkkoe, die gaan we dus niet slachten. We laten alleen alle andere dieren op de boerderij mee profiteren.
Mazzel,
Eddy
Lees ook:
